没収した戦利品。
今夜はこれでオナニーし放題。

↑web拍手ボタン

——

というわけで連日更新。
よく更新してるってことは、要するに原稿はあまり進んでないってことなんですが。

で、唐突ですが、最近また話題にのぼってる児童ポルノ規制強化の話。
相当ダルい話なので、興味の無い方は以下読み飛ばし推奨。

あまりこの手の話は考えたくないんですけれど、エロ漫画を描く限り全く無関係とも言えないので、
全く考えないのもまた無責任かと思うのでありました。

【ユニセフ】【児童ポルノ】民主主義の原点に立ち返って、ユニセフの署名活動を考えて見る【創作物規制】
実際に子どもが出ている写真・映像の規制には反対する理由がないとしても、
アニメや漫画の単純所持まで犯罪、おまけに18歳未満に「見えれば」アウト、
という、とても曖昧な日本ユニセフ協会(*国連のUNICEFではない)の主張。
問題は、総理を含む与党がそんなこと全く理解せず、鵜呑みにして改正するんじゃないかってことです。

ウチはあえて18歳未満を描こうと意識して描いたりはしてませんし、
幽霊や魔法使いが何歳だとか知る由もありませんが、
どんな絵でも見る人が「子どもっぽく見える」と主張すればできるわけで。
せめて基準を明確にしてもらわないと話になりません。

とにかく実写・映像といったものと、空想である漫画・アニメーション・小説などは、
ハッキリと分けて考えてもらいたい。
なぜいつも、現実のものと空想のものをごっちゃにして規制を主張するのだろう。
もしかしたら個別の案件にすると、現実のものを規制することはできても、
空想の規制は廃案になるという結論は目に見えているので、
抱き合わ商法にすることで無理やり通そうという意図があるのではないかと邪推してしまう。
「児童ポルノを規制しよう」といえば賛同は得られやすいし、
漫画の規制に反対すれば、「児童ポルノ法改正に反対する人々」というレッテルも貼りやすい。
しかしそもそも空想物が果たして児童ポルノに当たるかどうか、(現法上では児童ポルノではない)
という点は論じようともしないし、
何を描いたらダメなのか、という点も「それっぽく見えたら」などといういい加減なもの。

そして児童ポルノを見たら犯罪を犯すのかという因果関係すらわからないって点も大事だけど、
そもそも実写の与える影響と、漫画の与える影響だって違うはずなんだ。
「海外ではこのような結果が出ている！」と主張するデータは、
果たして漫画やアニメを十分に考慮したものだろうか。

そして過度な規制が犯罪増加に繋がることはないのか。
性欲は放っておいても生まれるもの。規制したからといって消えるものではない。
いたずらに発散先を奪うことに問題はないのか。

年に何冊発行され、何冊の需要があり、何冊が問題なく読まれ、何冊が性犯罪者に結びついたのか、
何も検証せず、因果関係も不明、何もわからないまま、
絵が子どもに見えるかどうかの判断も、誰が見るのか、何を基準に判断するのかもわからない。
でもとりあえず規制したら犯罪が減るような気がする？ 根拠も無く？
一方犯罪が増えるかどうかは考えてもいない。増えちゃったらごめんね。
そんなことでいいのか。
本当に子どものためを考えてるとは思えない。

百に一つも被害が増えるようなことはあってはならないが、
万が一にも被害が増えた時には、即時撤回、賛同者や団体・推奨した議員はその責任を負う、
ということにでもなれば、もう少し真剣に考えてくれるのだろうか。

・

関係ないけど、このニュースを見て知ったのは、
日本ユニセフ協会と、国連のUNICEFとは全く別物だそうです。
日本ユニセフ協会はUNICEFに協力しているただの民間の団体で、
募金の8?9割程度をUNICEFに送っているそうです。
残りは何かというと事業費に消費されるんですね。

・

…と、まあこんなに書いてて何ですが、
この手の話はあまり熱くならないことが大事ですね。

自分はというと…つまり日記で発散するというお話だったのさ。

——

・・・さて、この空気。どうしてくれようか。
とりあえずここまで開いて読んでくれたみんなに申し訳ないので
咲夜さんに和ませてもらうことにする。

↑web拍手ボタン

——

あと虎の穴様での冬コミ新刊の通販が、そろそろ在庫切れになりそうな予感です。
どうもありがとうございます。
次の新刊が出る前なので、タイミングとしては悪くないですねー。
手持ち在庫はまだ多少ありますが、確実に手に入れたい方は今のうちにどうぞ。
よろしくお願いします。

——

拍手レス

>おしっこ我慢しながらｳﾏｳﾏとか・・・見たいかも、ですｗ
とても難しい気がする！
もし描ければ…って感じで。